<div>Apparently he proudly jumped on the frenzied bandwagon to "have done something":</div>  <div> </div>  <div><A href="http://usliberals.about.com/od/liberalleadership/a/IraqNayVote.htm">http://usliberals.about.com/od/liberalleadership/a/IraqNayVote.htm</A></div>  <div> </div>  <div>Since way back in 2002, when all opportunists recognized their duty and their place, so did Barak Obama (whom the Australian Prez, just over the weekend, alluded as a partner with Osama, and missed the link with [Ehud] Barak!! :).  Obama, when it mattered did the damndest thing by partnering in a neocon war to out-terrorized all terrorists ...</div>  <div> </div>  <div>You don't believe me, just jot down the casualty figures, then divide it by the number of "YES" votes, including Obama's.   One may get the sense of "what a damned thing powers that be may have done".  (When you have your number, compare it with "148" -- yes,

 that's correct: 148 -- the number for which Saddam was hung)</div>  <div> </div>  <div>ba<BR><BR><B><I>JamBoi <jamboi@yahoo.com></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">My attitude: He hasn't done a damn thing in the Senate (neither has<BR>Sen. Clinton), so that is a big blank for me. I will say that I think<BR>it is a positive thing that he brought up some fairly Green points of<BR>view in his announcement. Just gettin the idea out there that we need<BR>to withdraw from our invasion/occupation of Iraq and that we need to<BR>break our oil addiction is a positive. The more people talk about it<BR>the more they'll recognize when they here us that we've been the ones<BR>talking common sense all along. :-)<BR><BR>Green solidarity!<BR><BR>Drew<BR><BR><BR>--- Duende <EGROUPS@DUENDEVISION.COM>wrote:<BR><BR>> Amen and Amen Alex. When I heard about Barack I wanted so hard to be

 <BR>> <BR>> a believer but those little nuances gave him away as a sentimental <BR>> imperialist. At least he did admit that some of what the US has done <BR>> <BR>> isn't ALL good :-)<BR>> <BR>> <BR>> Peace<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> On Feb 10, 2007, at 2:08 PM, alexcathy@aol.com wrote:<BR>> <BR>> > Dear Green Friends,<BR>> ><BR>> > I watched Sen. Barack Obama on C-Span today.<BR>> ><BR>> > I haven't said too much about him. I am sort of in the "wait and <BR>> > see" camp. Most of my wife's family still lives in Illinois and <BR>> > so, I think the first time I ever heard about him was from my <BR>> > brother-in-law, Martin Deppe, who told me about a bright young <BR>> > state senator from Southside Chicago that was starting to make a <BR>> > big splash. He gave a fiery anti-war speech at one of the first <BR>> > big demonstrations in Chicago before the war back in 2002

 and his <BR>> > candidacy for the U.S. Senate in 2004 partly came out of that.<BR>> ><BR>> > Santa Claus brought me his book The Audacity of Hope over the <BR>> > holidays. I've read most of it, but I haven't finished it, because<BR>> <BR>> > frankly, it's a campaign book full of "on-the-one-hand" and<BR>> "on-the- <BR>> > other-hand" stuff.<BR>> ><BR>> > I've seen a lot of politicians. Obama is good. Make no mistake. <BR>> <BR>> > He’s good.<BR>> ><BR>> > He's young. He's good-looking. He's sharp. He can rap. He WILL <BR>> <BR>> > inspire a new generation of activists. No doubt about it. There <BR>> > was a time (when I was still young and naive), when I would have <BR>> > signed up for this campaign right away.<BR>> ><BR>> > Let's just say he represents the best... of mainstream... <BR>> > Democratic Party neoliberalism. Let me just say that with all

 the<BR>> <BR>> > good and bad that this implies. Right in the prologue to his book <BR>> <BR>> > -- page 10 -- he writes:<BR>> ><BR>> ><BR>> > I am a Democrat, after all; my views on most topics correspond more<BR>> <BR>> > closely to the editorial pages of The New York Times than those of <BR>> <BR>> > The Wall Street Journal. I am angry about politics that <BR>> > consistently favor the wealthy and powerful over average Americans,<BR>> <BR>> > and insist that government has an important role in opening up <BR>> > opportunity for all…<BR>> ><BR>> > From there Barack goes into a little catechism of “I Believe” <BR>> > statements:<BR>> ><BR>> > I believe in evolution, scientific inquiry, and global warming; I <BR>> > believe in free speech, whether politically correct or politically <BR>> <BR>> > incorrect, and I am suspicious of using government to impose

 <BR>> > anybody’s religious beliefs – including my own – on nonbelievers. <BR>> <BR>> > Furthermore, I am a prisoner of my own biography; I can’t help but <BR>> <BR>> > view the American experience through the lens of a black man of <BR>> > mixed heritage, forever mindful of how generations of people who <BR>> > looked like me were subjugated and stigmatized, and the subtle and <BR>> <BR>> > not so subtle ways that race and class continue to shape our lives.<BR>> ><BR>> > But that is not all that I am …<BR>> ><BR>> ><BR>> > So far, so good. He’s a nice liberal.<BR>> ><BR>> > Now comes the other shoe:<BR>> ><BR>> ><BR>> > But that is not all that I am. I also think my party can be smug, <BR>> <BR>> > detached, and dogmatic at times. I believe in the free market, <BR>> > competition, and entrepreneurship, and think no small number of <BR>> >

 government programs don’t work as advertised. I wish the country <BR>> > had fewer lawyers and more engineers. I think America has more <BR>> > often been a force for good than for ill in the world; I carry few <BR>> <BR>> > illusions about our enemies, and revere the courage and competence <BR>> <BR>> > of our military. I reject a politics that is based solely on <BR>> > racial identify, gender identity, sexual orientation, or victimhood<BR>> <BR>> > generally. I think much of what ails the inner city involves a <BR>> > breakdown in culture that will not be cured by money alone, and <BR>> > that our values and spiritual life matter at least as much as our<BR>> GDP.<BR>> ><BR>> ><BR>> > People who know me well can guess which parts of this that Alex <BR>> > Walker doesn’t like.<BR>> ><BR>> > “I believe in free speech, whether politically correct or <BR>> > politically

incorrect…” > > > > What “political correctness?” When are people going to drop this  > > silly cliché that was funny for about fifteen minutes back in 1991? > > > > “I believe in the free market, competition, and entrepreneurship…” > > > > Why do “good liberals” always have to genuflect to the hegemony of  >  > > corporate capitalism? When I read stuff like this (and I read it  > > everyday), I realize that, philosophically, I’m still socialist and >  > > Green. > > > > “I wish the country had fewer lawyers and more engineers…” > > > > Nice touch -- when both you and your wife are Harvard lawyers. > > > > “I think much of what ails the inner city involves a breakdown in  > > culture… our values and spiritual life matter at least as much as  > > our GDP…” > > > > Blame the victim!

 Blame for the victim for her terrible “Culture <BR>> <BR>> > of Poverty.”<BR>> ><BR>> > Remember, this section is about ways in which being a Democrat and <BR>> <BR>> > being Black is “not all that I am.” In other words, this section <BR>> > is implicitly about how he is not about Democrat “liberal <BR>> > permissiveness” and the “black pathology” which "everybody" knows <BR>> > is about all you need to know about "being Black” in America.<BR>> ><BR>> > He just said “I believe in the free market” but here he says “our <BR>> > values and spiritual life matter at least as much as our GDP.” Let<BR>> <BR>> > him tell that to the boys at the Wall Street Journal and the New <BR>> > York Times. This "breakdown" occurs all over the world wherever <BR>> > the “free market” religion takes hold. It is one of the central <BR>> > contradictions of capitalism (but alas, the fact that I even use

 a <BR>> <BR>> > phrase like “contradictions of capitalism” shows how “smug, <BR>> > detached, and dogmatic” I am).<BR>> ><BR>> > Last, but certainly not least, comes this:<BR>> ><BR>> > “I think America has more often been a force for good than for ill <BR>> <BR>> > in the world… and revere the courage and competence of our<BR>> military…”<BR>> ><BR>> > Ah! The age-old myth of “American Exceptionalism.” When I was <BR>> > still young and naive (that is, before I was forty), I used to <BR>> > genuflect at this altar. As late as the 1991 Gulf War I was one of<BR>> <BR>> > those suckers who insisted on displaying an American flag at all <BR>> > our antiwar events. When I ran for office, my original design for <BR>> <BR>> > a campaign flyer included a little American flag in the corner. <BR>> > Thank goodness Carole Hanisch, my graphics expert, convinced me to <BR>>

> > drop that bullshit. The end result was much more attractive and  > > effective. Today, I agree 100% with Howard Zinn, who recently  > > wrote a powerful essay on this matter. > > > > > > The notion of American exceptionalism—that the United States alone  >  > > has the right, whether by divine sanction or moral obligation, to  > > bring civilization, or democracy, or liberty to the rest of the  > > world, by violence if necessary—is not new. It started as early as  >  > > 1630 in the Massachusetts Bay Colony when Governor John Winthrop  > > uttered the words that centuries later would be quoted by Ronald  > > Reagan. Winthrop called the Massachusetts Bay Colony a “city upon a >  > > hill.” Reagan embellished a little, calling it a “shining city on a >  > > hill.” > > The idea of a city on a hill is heartwarming.

 It suggests what <BR>> > George Bush has spoken of: that the United States is a beacon of <BR>> > liberty and democracy. People can look to us and learn from and <BR>> > emulate us.<BR>> > In reality, we have never been just a city on a hill. A few years <BR>> > after Governor Winthrop uttered his famous words, the people in the<BR>> <BR>> > city on a hill moved out to massacre the Pequot Indians. Here’s a <BR>> > description by William Bradford, an early settler, of Captain John <BR>> <BR>> > Mason’s attack on a Pequot village.<BR>> > . . .<BR>> > Some liberals in this country, opposed to Bush, nevertheless are <BR>> > closer to his principles on foreign affairs than they want to <BR>> > acknowledge.<BR>> > . . .<BR>> > The major newspapers, television news shows, and radio talk shows <BR>> > appear not to know history, or prefer to forget it. There was an <BR>> >

 outpouring of praise for Bush’s second inaugural speech in the <BR>> > press, including the so-called liberal press (The Washington Post, <BR>> <BR>> > The New York Times). The editorial writers eagerly embraced Bush’s <BR>> <BR>> > words about spreading liberty in the world, as if they were <BR>> > ignorant of the history of such claims, as if the past two years’ <BR>> > worth of news from Iraq were meaningless.<BR>> > Only a couple of days before Bush uttered those words about <BR>> > spreading liberty in the world, The New York Times published a <BR>> > photo of a crouching, bleeding Iraqi girl. She was screaming. Her <BR>> > parents, taking her somewhere in their car, had just been shot to <BR>> > death by nervous American soldiers.<BR>> > . . .<BR>> > The true heroes of our history are those Americans who refused to <BR>> > accept that we have a special claim to morality and the right

 to <BR>> > exert our force on the rest of the world. I think of William Lloyd <BR>> <BR>> > Garrison, the abolitionist. On the masthead of his antislavery <BR>> > newspaper, The Liberator, were the words, “My country is the world.<BR>> <BR>> > My countrymen are mankind.”<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Dennis Kucinich is the best progressive (The Black Commentator has <BR>> <BR>> > said Dennis is “the blackest” candidate), but Dennis probably <BR>> > cannot be nominated.<BR>> ><BR>> > Edwards may be stronger on domestic policy. Edwards is sharp but <BR>> > Obama is sharper. Some naïve souls may think the white guy from <BR>> > North Carolina will do well Dixie like Carter and Bill Clinton. <BR>> > Carter and Clinton did what they did then. This is now. I agree <BR>> > 100% with Thomas Schaller who flatly says that it’s high time for <BR>> > Democrats to forget about

 the South because the Republican “own” <BR>> > the South today.<BR>> ><BR>> > Finally, as I have already said publicly many times, Hillary Rodham<BR>> <BR>> > Clinton, with her ethically-challenged Clintonesque wishy-washiness<BR>> <BR>> > is a disaster.<BR>> ><BR>> > In conclusion, Barack Obama is a good guy. He may be the best and <BR>> <BR>> > the brightest that the Democratic Party has to offer.<BR>> ><BR>> > I leave it to you to interpret my meaning.<BR>> ><BR>> ><BR>> > Alex Walker<BR>> ><BR>> > Check out the new AOL. Most comprehensive set of free safety and <BR>> > security tools, free access to millions of high-quality videos from<BR>> <BR>> > across the web, free AOL Mail and more.<BR>> > _______________________________________________<BR>> > sosfbay-discuss mailing list<BR>> > sosfbay-discuss@cagreens.org<BR>> >

 http://lists.cagreens.org/mailman/listinfo/sosfbay-discuss<BR>> <BR>> > _______________________________________________<BR>> sosfbay-discuss mailing list<BR>> sosfbay-discuss@cagreens.org<BR>> http://lists.cagreens.org/mailman/listinfo/sosfbay-discuss<BR>> <BR><BR><BR>___________________<BR><BR>JamBoi<BR>Jammy The Sacred Cow Slayer<BR><BR>"Live humbly, laugh often and love unconditionally" (anon)<BR>http://dailyJam.blogspot.com<BR><BR><BR><BR>____________________________________________________________________________________<BR>Sucker-punch spam with award-winning protection. <BR>Try the free Yahoo! Mail Beta.<BR>http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta/features_spam.html<BR>_______________________________________________<BR>sosfbay-discuss mailing list<BR>sosfbay-discuss@cagreens.org<BR>http://lists.cagreens.org/mailman/listinfo/sosfbay-discuss<BR></BLOCKQUOTE><BR><p> 

<hr size=1>

<a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=49678/*http://smallbusiness.yahoo.com/domains/?p=BESTDEAL"> Get your own web address.</a><br> Have a HUGE year through <a href="

http://us.rd.yahoo.com/evt=49678/*http://smallbusiness.yahoo.com/domains/?p=BESTDEAL">Yahoo! Small Business.</a>