<font color='black' size='2' face='arial'>
<div> <font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">Cameron, that is one helluva story.  Thanks for posting this.  Just goes to show how even the A.C.L.U. can be hoodwinked by the idiocies of contemporary politics.  I would like designate Zoe Lofgren as (Dummy-CA).  I generally refer to those two people from Santa Clara County as <br>
<br>
Rep. Zoe Lofgren (D-Cisco Systems) <br>
<br>
and <br>
<br>
Rep Anna Eschoo (D-Hewlett-Packard)<br>
<br>
Most likely she took the position she took because that is what the famous "Silicon Valley" big shots wanted.  <br>
<br>
Alex <br>
</font></font></div>

<div> <br>
</div>

<div> <br>
</div>
-----Original Message-----<br>
From: Cameron L. Spitzer <cls@truffula.sj.ca.us><br>
To: sosfbay-discuss@cagreens.org<br>
Sent: Tue, Nov 3, 2009 9:31 pm<br>
Subject: Re: [Sosfbay-discuss] Lofgren<br>
<br>






<div id="AOLMsgPart_0_596fd4e0-459d-46dc-9fac-8bf056ba490c" style="margin: 0px; font-family: Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif; font-size: 12px; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

<pre style="font-size: 9pt;"><tt><br>
Before the "second" Gulf War I had only ever asked Lofgren for<br>
one thing.<br>
<br>
In 1997, spam was just beginning to damage the public email<br>
system.  But it was growing exponentially.  Unchecked, it<br>
would destroy the system within a decade.  Everyone involved<br>
with running the system could see that unsolicited broadcast<br>
email was theft of service and illegal conversion of assets.<br>
One popular analogy compared spammers to vandals pasting their<br>
advertisements on other people's billboards, or even spraypainting<br>
them on your front door.<br>
<br>
A bill was offered in the House, which would amend the very<br>
successful anti junk fax law of 1991 so that email storage<br>
systems would be treated the same as fax machines.  It could have<br>
nipped the problem in the bud.  (I don't remember who wrote it now.)<br>
<br>
But there was a fake "technology expert" at the ACLU, who clearly<br>
didn't have a clue how the system worked much less how the threat<br>
worked, and his bosses were closely aligned with the junk mail<br>
business, both representing them and funding their operations<br>
through junk mail.  The junk mail business was beginning to worry<br>
about where they'd be when email replaced paper, and they were<br>
determined to ruin the email system the way they'd taken over<br>
the Postal Service under Reagan.<br>
<br>
He convinced Zoe "The Idiot" Lofgren (Dummy-CA) that<br>
spamming was "free speech" and she locked the real experts out<br>
of her committee's hearings, and let the spammers testify as<br>
"internet entrepreneurs" and killed the bill.  It was the only<br>
rational spam bill ever offered in the US Congress.  In '04,<br>
about the time the EU and Australia got around to outlawing<br>
email spamming, the US *legalized* it!  It created a legal<br>
situation where ISPs are afraid to enforce their own terms of<br>
service against spammers and ensured the eventual destruction<br>
of the public email system.  That destruction is happening in<br>
phases.  We're currently in the phase where nobody can afford<br>
to run their own, so it's all being outsourced to a handful<br>
of untrustworthy corporations.  So much for the decentralization<br>
that had made email essentially impossible to wiretap.<br>
And the ACLU is *still* carrying water for the junk mailers<br>
and email thieves.<br>
<br>
The only thing worse than a corrupt congresscritter is a<br>
moron pretending to be an expert accomplishing the same.  <br>
Lofgren's too stupid to be corrupt *or* honest.  More plausibly,<br>
her staff or relatives are taking the money on her behalf<br>
and she's oblivious.<br>
<br>
<br>
-Cameron in San Jose.<br>
<br>
</tt><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><a href="http://lists.cagreens.org/mailman/listinfo/sosfbay-discuss" target="_blank"></a></font><tt><br>
<br>
</tt></pre>
</div>
 <!-- end of AOLMsgPart_0_596fd4e0-459d-46dc-9fac-8bf056ba490c -->

</font>