<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

    <title></title>

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    Thanks for forwarding the info on Prop 26.  From what I have read.,

    the oil money has stopped flowing to Prop 23 and is now working to

    defeat Prop 26.   I have gotten a recent mailer to that effect.    <br>

    <br>

    You can read more about it on Joe Romm's<a

href="http://climateprogress.org/2010/10/21/prop-26%E2%80%B2s-dirty-backers-flee-from-political-poison-of-prop-23/">

      Climate Progress</a> site.

    <blockquote type="cite">The language of Prop 26 would open the

      implementation of AB32 to new avenues of legal challenges and

      obstruction based on a “hidden taxes” argument, and is a fall-back

      defense for opponents of clean energy if Prop 23 fails. The

      oil-fueled Tea Party effort to kill California’s climate law is <a

href="http://www.latimes.com/news/local/la-me-1021-prop-poll-20101021,0,1066812.story">foundering</a>,

      as the state’s voters turn against the idea that pollution is good

      business. A new poll finds that support for Prop 23, which would

      suspend the clean energy law AB32, has collapsed, despite the <a

href="http://climateprogress.org/2010/09/04/koch-industries-valero-tesoro-proposition-23/">millions

        of dollars</a> pumped into the state by Midwest oil companies

      Tesoro, Valero, and Koch Industries, and the AstroTurf efforts of

      Koch’s Americans for Prosperity</blockquote>

    <br>

  </body>

</html>