<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    In seconding Gerry's request for time to discuss ethics and climate

    change.  This was my post at CAGREENING today. <br>

    <br>

    <br>

    <br>

    -------- Original Message --------

    <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"

      cellspacing="0">

      <tbody>

        <tr>

          <th nowrap="nowrap" align="RIGHT" valign="BASELINE">Subject: </th>

          <td>[California Greening] Whatever it takes</td>

        </tr>

        <tr>

          <th nowrap="nowrap" align="RIGHT" valign="BASELINE">Date: </th>

          <td>Thu, 21 Jul 2011 14:50:33 -0700 (PDT)</td>

        </tr>

        <tr>

          <th nowrap="nowrap" align="RIGHT" valign="BASELINE">From: </th>

          <td>Wes <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:wrolley@charter.net"><wrolley@charter.net></a></td>

        </tr>

        <tr>

          <th nowrap="nowrap" align="RIGHT" valign="BASELINE">To: </th>

          <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wrolley@charter.net">wrolley@charter.net</a></td>

        </tr>

      </tbody>

    </table>

    <br>

    <br>

    <!-- put the first or teaser paragraph here --><br>

    I have spent time this week browsing through the essays in the book

Moral Ground Ethical Action for a Planet in Peril.

    Browsing is a word chosen carefully as I can not really plow

    straight through a book of 80 plus essays focused on providing an

    answer to the same question: Do we have a moral obligation to take

    action to protect the future of a planet in peril? Obviously they

    all answer with an emphatic YES or there would be no reason to

    publish such a collection. <br>

    <br>

    While there are many ways to say Yes.. almost like dialects of a

    common language, I would pick on two particular items to make my

    point. One by Derrick Jensen and the other by Barack Obama. <br>

    <br>

    Jensen's vision is one of the darkest that I have read. He begins by

    asking a very different question: "Do you believe that this culture

    will undergo a voluntary transition to a sane and sustainable way of

    living?" He finds no indication that such a positive future is in

    store for us. Most of us who consider ourselves Green, or admit to

    being an "enviro" all know the word to the litany, we make our daily

    bended knee, but that is about it. Jensen demands more.

    <blockquote>Those who come after -- presuming anyone survives -- are

      going to wonder what the fuck was wrong with us that we didn't do

      whatever ot takes -- and I mean whatever it takes-- to stop

      industrial capitalism from killing the planet."</blockquote>

    <br>

    At the same time, Barack Obama's contribution is to describe "The

    Future I Want for my Daughters." This is not even his real work, but

    seems to be pulled together from three different sources, each

footnoted and all attributed to Senator Barack Obama.

    <blockquote>We can turn this crisis of global warming into a moment

      of opportunity for innovation, and job creation, and an incentive

      for businesses that will serve as a model for the world. Let's be

      the generation that makes future generations proud of what we diud

      here. The time is now to shake off our slumber, and slough off our

      fear, and make good on the debt we own past and future

      generations.</blockquote>

    It is pretty clear that Obama and Jensen do not inhabit the same

    world. According to Jensen;

    <blockquote>When most people in this culture ask, "How can we stop

      global warming?" that's not really what they're asking. They're

      asking "How can we stop global warming, without significantly

      changing this lifestyle [or deatstyle,, as some call it] that is

      causing global warming in the first place?"<br>

      <br>

      The answer is that you can't.</blockquote>

    So, let me post the future's question to now President Obama. "What

    the fuck is wrong with you that you are not doing whatever it takes

    to save a planet in peril." <br>

    <br>

    I received an invitation to join in a protest against Canadian / US

    <a moz-do-not-send="true" href="http://www.tarsandsaction.org/">Tar

      Sands</a> projects, especially the building of a long pipeline to

    carry Albert Tar Sands Crude to US refineries. The asked us to dig

    out Obama Buttons, if we had them from 2008, and to wear them. Given

    that Obama has backed this project, and is obviously NOT willing to

    "do whatever it takes" then it seems that the protest will turn out

    to be just another of those environmental feel good happenings. The

    only real reason to have anyone bring an Obama button is to gather

    them all and ship them to the white house... collect. <br>

    <br>

    At some point, our progressive friend will learn that one part of

    "whatever it takes" is to divorce themselves from the idea that

    salvation lies with the Democratic Party.<br>

    <span class="fullpost">

      <!-- put the main text here. --> </span>

    <br>

    <br>

    --<br>

    Posted By Wes to <a moz-do-not-send="true"

      href="http://cagreening.blogspot.com/2011/07/whatever-it-takes.html">California

      Greening</a> at 7/21/2011 02:50:00 PM

  </body>

</html>