<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Just a reminder:  <br>
    <br>
    <br>
          Protest today noon - 2 PM, City Hall.  <br>
    <br>
    <br>
          A more descriptive name for the "Anti-Counterfeiting Trade
    Agreement" is the "Advancing Corruption and Tyranny Agreement", in
    my judgment, because the primary effect of this agreement is to
    provide the government with legal arguments for attacking almost any
    web site they don't like, shutting it down and persecuting the
    owners.  Current law was used on 31 January 2012 to block a video of
    an American Sign Language interpretation of Gnarls Barkley song
    Crazy (<a href="http://questioncopyright.org/">http://questioncopyright.org</a>).  

    I estimate that abuse of power by the mainstream commercial media in
    the US, ABC-Disney, CBS, NBC-GE, Fox, CNN, is costing the average
    American family $48,000 per year in lost income;  that's the
    increase in the difference between average and median family income
    since 1970.  One tiny portion of this is the $1.6 billion of US
    taxpayers' money used to support the Egyptian state terror system in
    2010.  <br>
    <br>
    <br>
          Best Wishes, <br>
          Spencer <br>
          <br>
    <br>
    On 2/4/2012 11:17 PM, John Thielking wrote:
    <blockquote
      cite="mid:1328426268.12597.YahooMailNeo@web111107.mail.gq1.yahoo.com"
      type="cite">
      <div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times
        new roman, new york, times, serif;font-size:14pt">
        <div style="RIGHT: auto"> </div>
        <div style="RIGHT: auto" align="center"><font size="7"><b>Protest

              Against ACTA</b></font></div>
        <div style="RIGHT: auto" align="center"><font size="7"><b>and</b></font></div>
        <div style="RIGHT: auto" align="center"><font size="7"><b>Decolonize

              The Internet</b></font></div>
        <div style="RIGHT: auto" align="center"><font size="3"><b>Protest

              12PM-2PM, Saturday, February 11, 2012 at San Jose City
              Hall Plaza at 4<sup>th</sup> and E. Santa Clara St, San
              Jose, CA </b></font></div>
        <div style="RIGHT: auto" align="center"><strong style="RIGHT:
            auto"></strong> </div>
        <div style="RIGHT: auto; FONT-WEIGHT: normal" align="left"><font
            size="3">Ever since the Internet was first formed, the high
            tech settlers have spread across the great plains of the
            Internet, scooping up domain names and putting up their
            signs saying “open for business”. Initially, this didn't
            drive anyone off of their land or cost anyone their job.
            However, the proprietary rights associated with publishing
            material on a web site are fundamentally different from
            publishing the same material in a book. The material in a
            book may be reused for a commercial purpose if it is only
            paraphrased and is not even covered by copyright when such
            use is made. A step up from this use is the defense of “fair
            use”, which allows news organizations to use brief
            quotations or even entire works (such as news feeds) in
            their broadcasts or in print for the benefit of their for
            profit institutions without having to pay royalties to the
            original copyright holders or enter into special contracts
            for each use they make of copyrighted material. Indeed,
            according to Wikipedia, 1/6 of the US economic output is
            based on such types of “fair use”. Note that “fair use”
            often does not extend to just any old commercial use.</font></div>
        <div style="RIGHT: auto; FONT-WEIGHT: normal" align="left"> </div>
        <div style="RIGHT: auto; FONT-WEIGHT: normal" align="left"><font
            size="3">On the Internet, many web sites throw this
            community contract of copyright law out the window and
            substitute in its place draconian Terms Of Use contracts.
            The TOUs often state that no information contained on the
            web sites may be used to make derivative works or for
            commercial purposes. A prime example is a section from the
            TOU on Google.com:</font></div>
        <ol style="RIGHT: auto" start="8">
          <ol style="RIGHT: auto" start="2">
            <li style="RIGHT: auto">
              <div style="MARGIN-BOTTOM: 0in; RIGHT: auto">You should be
                aware that Content presented to you as part of the
                Services, including but not limited to advertisements in
                the Services and sponsored Content within the Services
                may be protected by intellectual property rights which
                are owned by the sponsors or advertisers who provide
                that Content to Google (or by other persons or companies
                on their behalf). You may not modify, rent, lease, loan,
                sell, distribute or create derivative works based on
                this Content (either in whole or in part) unless you
                have been specifically told that you may do so by Google
                or by the owners of that Content, in a separate
                agreement.</div>
            </li>
          </ol>
        </ol>
        <div style="MARGIN-BOTTOM: 0in; RIGHT: auto" align="left"><br
            style="RIGHT: auto">
        </div>
        <div style="MARGIN-BOTTOM: 0in; RIGHT: auto; FONT-WEIGHT:
          normal" align="left"><font size="3">It would seem that even
            the act of reproducing this quote from the Google terms on
            this flier violates those same terms. According to these
            terms, apparently Youtube videos and Google Books can not be
            used to make derivative works. Even just paraphrasing and
            thereby reusing the information contained in such works is
            “using the Content” which is prohibited. Indeed, the Supreme
            Court just recently ruled that works that are in the public
            domain (such as the works on Google Books) can be
            copyrighted over again and taken out of free, public
            circulation. (Workers' World Feb 2, 2012 vol. 54 no 4.)</font></div>
        <div style="RIGHT: auto"> </div>
        <div style="RIGHT: auto">This state of affairs marks the
          beginning of the problem that we now face with ACTA (the Anti
          Counterfeiting Trade Agreement) and similar initiatives such
          as SOPA and PIPA.</div>
        <div style="RIGHT: auto"><var id="yui-ie-cursor"></var> </div>
        <div style="RIGHT: auto">See the reverse side of this flier for
          a discussion of ACTA and similar initiatives such as <br>
          Lamar Smith's Internet snooping bill, HR 1981.</div>
        <div style="RIGHT: auto"> </div>
        <div style="RIGHT: auto"><font size="4"><b>ACTA includes the
              following, according to Spencer Graves of the Santa Clara
              County Green Party:</b></font></div>
        <ol style="RIGHT: auto">
          <li style="RIGHT: auto">
            <div style="RIGHT: auto">It empowers governments to take
              down Internet Service Providers (ISPs), not just web
              sites, it doesn't like. I don't know what recourse a
              targeted web site or ISP might have to the courts.</div>
          </li>
          <li style="RIGHT: auto">
            <div style="RIGHT: auto">Security forces at airports and
              border crossings are authorized to search your cell phone,
              MP3 player or computer for pirate copies of anything and
              confiscate or destroy it if they find something they don't
              like. (No search warrant required.)</div>
          </li>
          <li style="RIGHT: auto">
            <div style="RIGHT: auto">ACTA was negotiated in secret and
              signed by the US and several other countries. The Bush and
              Obama administrations successfully quashed Freedom of
              Information Act requests on the grounds that disclosure
              would cause "damage to the national security.”<br>
              <br>
              A separate initiative is Lamar Smith's Internet snooping
              bill, HR 1981.</div>
          </li>
        </ol>
        <div style="RIGHT: auto" dir="ltr" id="Section7">
          <div style="RIGHT: auto" dir="ltr" id="Section8">
            <div style="RIGHT: auto" dir="ltr" id="Section9">
              <div style="RIGHT: auto" dir="ltr">
                <div style="RIGHT: auto" dir="ltr">
                  <div style="RIGHT: auto" dir="ltr">
                    <div style="RIGHT: auto" dir="ltr" id="yiv560773951">
                      <div style="RIGHT: auto" dir="ltr">
                        <div style="RIGHT: auto">According to an e-mail
                          from Demandprogress.org:</div>
                        <div style="RIGHT: auto"><a
                            moz-do-not-send="true" style="RIGHT: auto"
                            name="yui_3_2_0_1_13284221985462827"></a>The
                          ACLU, EFF, Demand Progress, and 25 other civil
                          liberties and privacy groups have expressed
                          our opposition to this legislation. Will you
                          join us, by emailing your lawmakers today?...
                          ...<strong style="RIGHT: auto">ISPs would
                            collect and retain your data whether or not
                            you're accused of a crime. </strong>Supporters

                          shamelessly dubbed it the "Protecting Children
                          From Internet Pornographers Act," but our
                          staunchest allies in Congress are calling it
                          what it is: an all-encompassing Internet
                          snooping bill. Rep. Zoe Lofgren of California
                          -- a SOPA hero who also led Democratic
                          opposition to this bill -- said, "It
                          represents a data bank of every digital act by
                          every American [that would] let us find out
                          where every single American visited Web
                          sites."</div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
        <div style="RIGHT: auto"><strong style="RIGHT: auto"></strong> </div>
        <div style="RIGHT: auto"><strong style="RIGHT: auto">The current
            status of ACTA, according to Wikipedia, is that the EU has
            signed it, but not completely ratified it as only 22 of 27
            countries have ratified it. The treaty goes into full effect
            when 6 of the 9 countries (or groups in the case of the EU)
            that have signed it ratify it. The US has likely not
            ratified it. Forbes.com presents a slightly different
            account, saying that the treaty is an executive agreement
            that doesn't require ratification by the US Senate for
            example after it is signed. Many protests are planned across
            Europe for February 11, 2012 to protest the signing of ACTA.</strong></div>
        <div style="RIGHT: auto"><strong style="RIGHT: auto"></strong> </div>
        <div style="RIGHT: auto"><strong style="RIGHT: auto">There are
            three petitions to sign to try to stop these two initiatives
            from going into effect. They are located here:</strong></div>
        <div style="RIGHT: auto"><strong style="RIGHT: auto"><a
              moz-do-not-send="true" style="RIGHT: auto"
              href="https://www.accessnow.org/page/s/just-say-no-to-acta"><font
                style="RIGHT: auto" color="#810081">https://www.accessnow.org/page/s/just-say-no-to-acta</font></a></strong></div>
        <div style="MARGIN-BOTTOM: 0in; RIGHT: auto"><strong
            style="RIGHT: auto"><a moz-do-not-send="true" style="RIGHT:
              auto"
              href="http://www.avaaz.org/en/stop_acta/?cl=1547510096&v=12300"><font
                style="RIGHT: auto" color="#000000"><font style="RIGHT:
                  auto" face="arial"><font size="2">http://www.avaaz.org/en/stop_acta/</font></font></font></a> </strong></div>
        <div style="RIGHT: auto"><a moz-do-not-send="true" style="RIGHT:
            auto" href="http://www.blahblah.com/">http://act.demandprogress.org/letter/snooping/</a></div>
        <div style="RIGHT: auto">Please take a moment and type in these
          URLs into your web browser and sign the petitions. Thank you.</div>
        <div style="RIGHT: auto"> </div>
        <div style="RIGHT: auto">This protest action is sponsored by <a
            moz-do-not-send="true" href="http://www.peacemovies.com/"><font
              color="#810081">www.peacemovies.com</font></a>, a web site
          that hopes to make its author a living through the “fair use”
          or the not copyright protected use of copyrighted material
          available on the Internet. One of the sites that is used by
          Peacemovies.com is <a moz-do-not-send="true" style="RIGHT:
            auto" href="http://www.mercurynews.com/">www.mercurynews.com</a>,
          which has a very clear statement in its terms of use policy
          that the material on the site may be reused by viewers under
          the exception to copyright law defense known as “fair use”,
          which ultimately means that the paraphrasing of information
          taken from the site and used for commercial purposes does not
          violate any copyright law or agreement. Please take a moment
          and subscribe to the Mercury News. Thank you.</div>
        <div style="RIGHT: auto"> </div>
        <div style="RIGHT: auto"><b style="RIGHT: auto"><font
              style="FONT-SIZE: 11pt" size="2">Peacemovies.com advocates
              overturning the laws that permit TOU contracts to be
              formed that deprive Internet users of their rights to
              “fair use” of content that is provided for free on the
              Internet.</font></b></div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
sosfbay-discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sosfbay-discuss@cagreens.org">sosfbay-discuss@cagreens.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.cagreens.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sosfbay-discuss">http://lists.cagreens.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sosfbay-discuss</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Spencer Graves, PE, PhD
President and Chief Technology Officer
Structure Inspection and Monitoring, Inc.
751 Emerson Ct.
San José, CA 95126
ph:  408-655-4567
web:  <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.structuremonitoring.com">www.structuremonitoring.com</a>
</pre>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Spencer Graves, PE, PhD
President and Chief Technology Officer
Structure Inspection and Monitoring, Inc.
751 Emerson Ct.
San José, CA 95126
ph:  408-655-4567
web:  <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.structuremonitoring.com">www.structuremonitoring.com</a>
</pre>
  </body>
</html>