<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      >"It is believed that Heartbleed originates from the same
      organisation as stuxnet and duqu."<br>
      <br>
      That's just silly, of course.  OpenSSL is developed in the open
      using a collaboration tool called Git that was invented for Linux
      kernel development.<br>
      OpenSSL's Git instance is online where anyone can fetch any
      version any time.<br>
      To see the fix, just google "heartbleed git commits" and follow
      the <a
href="http://git.openssl.org/gitweb/?p=openssl.git;a=commitdiff;h=96db9023b881d7cd9f379b0c154650d6c108e9a3#patch2">first
        link</a>.  That's the fix (bug code in red, fix code in green,
      in two files) being introduced to the code line.<br>
      <br>
      The bug was introduced with the heartbeat feature.  That commit is
      <a
href="http://git.openssl.org/gitweb/?p=openssl.git;a=commit;h=4817504d069b4c5082161b02a22116ad75f822b1">here</a>.<br>
      Robin Segglemann is not mysterious.  He's given interviews about
      it by now.  It's a dumb error (missing bounds check, shouldn't
      trust the remote system) that was all too common in networking
      software a decade ago but reviewers usually look for these days.<br>
      A stealthy intelligence agency introducing a secret back door
      would have made some effort to hide it or sneak it in.  It would
      be much more subtle.<br>
      <br>
      <br>
      >"the United States National Security Agency was aware of the
      flaw since shortly after its introduction"<br>
      <br>
      Of Course.  OpenSSL is open source security software.  NSA reviews
      that more carefully and faster than anybody else does.  We'd all
      be amazed if they, of all reviewers, <i>didn't</i> spot a missing
      bounds check.  (More disappointed than amazed it got past
      everybody else.)  Discovering the bug and not promptly informing
      OpenSSL's maintainers was evil.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 04/12/2014 12:58 PM, Spencer Graves wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:53499B03.9090409@prodsyse.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">Hi, Cameron:  <br>
        <br>
        <br>
        [...]     Example:  17:12 today (5:12 PM, UTC), an anonymous
        user added a comment that, "It is believed that Heartbleed
        originates from the same organisation as stuxnet and duqu." 
        This comment included a reference to an article that mentioned
        neither stuxnet nor duqu.  It was undone 49 minutes later.  The
        article also includes comments that, "According to two insider
        sources speaking to Bloomberg.com, the United States National
        Security Agency was aware of the flaw since shortly after its
        introduction, but chose to keep it secret, instead of reporting
        it, in order to exploit it for their own purposes." [...]</div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>