<div dir="ltr"><div>Good news folks. The radiation from Fukushima has not yet reached the ocean off the West coast of the US and when it does the levels of radioactivity in the water are likely to be very low. See below.</div>
<div><br></div><div>John Thielking</div><div><br></div><div><br></div><div><a tabindex="0" id="js_3" href="https://www.facebook.com/pages/Mothers-for-Peace/183225733141"><img alt="" src="https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-xfa1/v/t1.0-1/p50x50/39175_452032988141_8177397_n.jpg?oh=ec9f61c3b30c27fd30650acb0be37994&oe=546E5043&__gda__=1415802867_d491c90e1835043745ac8cdc436b28ec"></a></div>
<div><div><div><div style="height:40px"></div><div><h5><div><span><a href="https://www.facebook.com/pages/Mothers-for-Peace/183225733141?fref=nf"><font color="#0066cc">Mothers for Peace</font></a></span></div></h5><div><span><span><a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152648837873142&id=183225733141"><abbr title="Monday, August 18, 2014 at 8:45am"><font color="#0066cc">57 mins</font></abbr></a> · <a href="https://www.facebook.com/pages/San-Luis-Obispo-California/113468615330042"><font color="#0066cc">San Luis Obispo, CA</font></a></span></span> · <a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152648837873142&id=183225733141#"><i></i></a></div>
</div></div></div></div><div><p>Here's an update on "Our Radioactive Ocean" project:</p><p> Greetings to friends and followers of Our Radioactive Ocean,<br> It’s been just over half a year since we launched Our Radioactive Ocean, and we have several updates to convey to our supporters. <br>
 Website Success<br> First some statistics.  To date, we’ve had over 150,000 views and more than 30 sampling sites launched, thanks to over 370 donations from citizen scientists sampling the ocean from La Jolla to Alaska and including the Hawaiian islands.  A handful of those sites are also supported into the future thanks to your efforts.  We had no idea what to expect when we started, but your support and this broad interest makes us even more motivated to continue!<br>
 Our Findings<br> Using the most sensitive methods to measure your water samples, we have detected only cesium-137, the “legacy” cesium that remains from 1960s atmospheric weapons testing.  This isotope is still in all ocean basins because of its relatively long 30-year half-life, which means it takes a long time to decay away.  Levels of cesium-137 in all 43 samples analyzed thus far average 1.5 Bequerels per cubic meter of water, which is equivalent to one-and-a-half decay events per second per metric ton of water. This is a very small number if we compare it to the 7,400 Bq/m3 used by US EPA as the drinking water limit, and the millions of Bq/m3 of cesium detected in the ocean off Japan in 2011 at the peak of the accident, which at that level are of considerable concern for direct negative impacts on marine biota and human health.  <br>
 The Fukushima reactors also released cesium-134 into the ocean and because it has a shorter half-life (2 years) any cesium-134 detected in the ocean today must have come from Fukushima.  Though we do detect this isotope in abundance off Japan, cesium-134 is not YET present in any of the sample collected by citizen scientists along the North American west coast and Hawaii. Our instruments are capable of detecting as little as 0.2 Bq/m3 so the concentration of cesium-134 is below this level.<br>
 We emphasize that cesium-134 has not been detected “YET” as it has been detected offshore of North America by Canadian oceanographers. It’s difficult to predict when these radionuclides will arrive onshore because the mixing of offshore and onshore waters is complicated, and not represented in the simple models that predicted the arrival onshore of Fukushima radionuclides this year.  The uncertainty in the predictions by these ocean models only emphasizes the importance of collecting samples from along the shores.  Remember too that while those models predict increasing levels of both cesium isotopes for the next 2-3 years, the highest published prediction is for 20-30 Bq/m3, or well below what is thought to be of human health or fisheries concern.  But it’s important to continue making observations with real data!<br>
 Your continued support will help us monitor how, when, and where offshore water reaches the beaches and what levels of cesium isotopes are transported by that water.<br> New Offshore Sampling<br> These finding have led to some exciting additions to the Our Radioactive Ocean project including the collection of around 50 new samples collected offshore using the Research Vessel Point Sur from Moss Landing Marine Labs.  The RV Point Sur left Dutch Harbor, AK, on the Aleutian chain and headed to Eureka, CA, collecting both surface ocean and water at various depths (many thanks to Curtis Collins & crew!).  Even though we were not funded to participate, it was too good an opportunity to pass up.  Now we’ll need to raise enough funds through OurRadioactiveOcean.org to get these samples analyzed so we can resolve that critical offshore to onshore gradient in cesium isotopes.<br>
 So keep an eye out on new results from this RV Point Sur cruise and spread the word to potential donors.  We appreciate our supporters who help us sample along their favorite beaches, but we need to do more than just beach sampling to resolve what levels are in the oceans and how quickly they will end up along the coast line. <br>
 Website Updates<br> The second part of this email is to alert you to some updates to the website.  We’ve added a “news and events” button, so you can track media coverage and updates on events, similar to the public lectures Ken gave in June along the West Coast (one of those lectures from Vancouver Aquarium is available to view).  Also, keep the sampling photos coming, as we get lots of positive feedback on your involvement and our growing list of sponsors!<br>
 Finally, as we enter the fall, we’ll be working on web improvements, some you can’t see, but others you can.  We want to automate the system to alert all of the sponsors of a given site when their fundraising goal is met and when the sample data appear.  Right now we only alert the single person leading the sampling effort because this is done by hand.  We also want to improve our presentation of the results, with easier viewing and downloading of the data – but that is a bigger job.  If you have suggestions for any other improvements for us to consider, please email us at <a href="mailto:ourradioactiveocean@whoi.edu">ourradioactiveocean@whoi.edu</a>.<br>
 We are planning to keep the Our Radioactive Ocean project going as long as there is interest, so tell your friends about us, and let them know they can propose new sampling locations, or they can support continued monitoring at existing sites or help fund our capacity building campaign which is raising funds so we can process more samples.<br>
 Thanks again for your interest, <br> Ken Buesseler & Colleen Durkin</p></div></div>